In Deutschland gibt es nun durch einen Richter in Erfurt Präzedenzfälle. Auf einmal hat dieser Richter von den Rechten der Natur gesprochen und diese auch aus der ecuadorianischen Verfassung hergeleitet. Ein Rechtswissenschaftler hat dies „Reverse legal transplant“ genannt – „rechtliche Rück-Transplantation“ –, weil die Rechte der Natur aus einer teilweise indigenen Verfassung stammen und nun nach Europa „verpflanzt“ werden. Du nennst das „lawspaces“, Rechtslandschaften. Ist das dann die umgekehrte Bewegung zur kulturellen Aneignung?

Ja, ich denke nicht, dass es sich hier um Extraktivismus handelt. Ich denke, es ist ein schöner Schritt. Normalerweise wurden die Verfassungen und der europäische Rechtsrahmen der Kolonien nach Lateinamerika und anderswo verpflanzt und aufgezwungen, und die Rechte der Natur sind nun ein schönes Beispiel für diese Verpflanzung in umgekehrter Richtung. Vielleicht ist das ein gutes Beispiel für das Curazän. Und dies geschieht durch juristische Mingas und warum nicht auch durch künstlerische Mingas.

Dabei ging es in Erfurt eigentlich um den Dieselabgas-Betrug, d. h. Fahrer:innen von Mittelklasse-Pkws, die sich von VW betrogen fühlten. Welche Normalisierung ist im besten Fall zu erwarten? Welche Prozesse könnten in zehn bis zwanzig Jahren völlig selbstverständlich werden und wie könnten diese unsere (zumeist trennende) Sicht auf die Natur verändern?

Im Idealfall gäbe...