Erfüllen Aufführungen des Theaters und der Aktions- und Performancekunst die Voraussetzungen, die Kummer hinsichtlich der wahrnehmbaren Form von Aufführungen aufstellt?¹²⁹⁴ Wie gezeigt,¹²⁹⁵ verbirgt sich hinter dieser Frage die folgende konkrete Frage: Lässt sich Kummers Werkbegriff mit der Tatsache in Einklang bringen, dass der Körper des Darstellers kein beliebig formbares Material darstellt und daher kein Ausdrucksmittel sein kann? Oben¹²⁹⁶ wurde gezeigt, dass Kummer nach dem Individuellen (i. S. v. statisch einmalig) sucht, indem er nicht wägt, sondern vergleicht.¹²⁹⁷ Diese Umkehrung der Hierarchie von Körper und Geist bedingt auch ein neues Verständnis von der Form der Aufführung.

Während das Schöpfungsprinzip im Hinblick auf die wahrnehmbare Formgestaltung der bühnenmäßigen Aufführung darauf abstellt, ob die Aufführung als Ausdruck eines gedanklichen Inhalts seines Schöpfers verstanden werden kann, sieht Kummer in einer Form zunächst einmal nur den Gegensatz zu einer Nichtform als etwas, das physisch noch nicht existent geworden ist.¹²⁹⁸ Für die Rechtspraktikabilität untersucht er also die Struktur des Werkes in Relation zu den Strukturen anderer Werke. Danach bedeutet wahrnehmbare Form also zunächst lediglich physische Existenz, die bei einer Darstellung schlicht gegeben ist. In Bezug auf ausübende Künstler bedeutet dies, dass ihr bewegtes Spiel im Raum zunächst nur als etwas Geäußertes...