Gespräch
Leuchten mit Dunkelheit dahinter
Wilfried Schulz über Schönheit als Form und Idee im Gespräch mit Thomas Irmer und Stefan Keim
von Thomas Irmer, Stefan Keim und Wilfried Schulz
Erschienen in: Theater der Zeit: Semantik des Schönen – Eine unterschätzte Kategorie (03/2024)
Assoziationen: Dossier: Semantik des Schönen Düsseldorfer Schauspielhaus
Wir wollen einen größeren Bogen spannen, der den Wandel der Auffassung von Schönheit im Theater untersucht. Haben Sie heute schon an die Kategorie der Schönheit gedacht?
Wilfried Schulz: Naja, mein Alltag ist im Moment davon geprägt, dass wir die Teilnahme an einer Demonstration vorbereiten, dass wir uns in Diskursen mit der Israel-Palästina-Frage beschäftigen, dass wir ein Ukraine-Festival planen. Wir stecken in einer Vielzahl von gesellschaftlichen Kontroversen und Konflikten. Das scheint dem Begriff der Schönheit zu widersprechen. Ihre Anfrage, mal über das Schöne nachzudenken, kam für mich wie aus einer anderen Welt.
Ist also gerade keine Zeit für Schönheit?
WS: Ja und nein. Dass Theater sich mit gesellschaftlichen Konflikten beschäftigt, die rauere Oberflächen bedingen, ist klar. Aber Theater hat eine große Komplexität. Die Beschäftigung mit der ästhetischen Verfasstheit – um es etwas allgemeiner zu formulieren – ist natürlich fundamental. Und es wird auch wieder Phasen geben, in denen wir uns darauf konzentrieren. Wir tun manchmal so, als ob wir wüssten, was Schönheit ist. Dieser Begriff ist historisch und auch lobbyistisch gebunden. Wenn ich über Schönheit nachdenke, fallen mir zuerst Negationen ein. Es geht nicht um das Nachvollziehen oder sich Messen an einer Norm, wie es im klassischen oder populären Verständnis sehr...
